RSS | CONTATO
Publicidade

sábado, 15 de agosto de 2009

As 3 administrações

Foi feita uma avaliação a respeito dos três níveis da administração pública. A pergunta era se considerava os governos como ótimos, bons, regulares, ruins ou péssimos.

Vou começar pela administração da Presidência da República:

Ótima/boa -78%

Ruim/péssima - 4%

Regular -17%

Se for feito o confronto entre ótima/boa e ruim/péssima, a administração Lula mostra uma avaliação positiva final de 74%.

Regular não serve e é excluido desta simulação pois tanto pode ser regular positiva quanto negativa. Regular é regular. É igual a dizer que está indeciso.

Administração do Governo do Estado:

Ótima/boa - 47%

Ruim/péssima -18%

Regular - 34%

Não sabe/não respondeu - 1%

A prevalecer o mesmo raciocínio usado para a avaliação do Governo Federal, a administração da Governadora Vilma de Faria tem uma avaliação positiva final de 29%.


Administração da Prefeitura do Natal

Ótima/boa -33%

Ruim/péssima - 22%

Regular -38%

Não sabe/não respondeu - 7%

Se usar o mesmo critério das outras duas administrações, o Governo de Micarla de Souza tem uma avaliação positiva final de 11%.

A pior nos três níveis de governo.
Postado por às 13:54
Mais sobre:

4 comentários:

  1. Oq dizer de alguém que ganhou uma eleição no primeiro turno e menos de um ano depois tem apenas 11% de aprovação??? O povo acordou bem rapidinho, né?
    ResponderExcluir
  2. Minino!! E a prefeitura ainda teve isso tudim???????
    ResponderExcluir
  3. Com o Secretariado que a Prefeita tem vai ser dificil melhorar...É uma pena, confiamos tanto nela, mas com a irmã Rosi de Sousa, Ana Tânia e um Delegado na Defesa Social...fica bem dificil.
    ResponderExcluir
  4. Olá Ricardo,

    Estava numa discussão no Twitter tentando entender este cálculo. Não estou duvidando dele. Mas apenas querendo entender.

    Porque em outras matérias sobre "aprovação" política, não o vejo em prática. Por exemplo: http://migre.me/5kAw

    Note que por sua lógica, Lula deveria aparecer com 59% de aprovação (67% - 8%). Mas a matéria destaca os 67% como sendo de aprovação do mesmo.

    Até onde entendo, 33% de aprovação é algo péssimo. Tenho para mim que Bush filho no final do mandato tinha mais que isso. Mas a lógica de subtrair os "bons/ótimos" dos "ruins/péssimos" poderia gerar em alguém com 50% de avaliações positivas e 50% de avaliações negativas um aprovação de 0%. Ou até uma aprovação negativa, se os valores fossem, por exemplo, 40% e 60% respectivamente.

    Enfim... Lembrando os tempos em que tinha aula contigo, gostaria de esclarecer esta dúvida. Que seria basicamente: qual a diferença da lógica aplicada em seu artigo e da aplicada em jornais como a Folha de São Paulo?

    Abraços,

    Marlos Ápyus
    ResponderExcluir

Assinar: Postar comentários (Atom)